表面上看，低價中標符合政府、招標方、企業和患者的利益。但這條路可能是個死路，不少低價藥已經從市場上消失就是活生生的案例。低價耗材中標，極有可能重蹈覆轍。

從藥品行業先例看，拒絕供貨不斷。

2018年2月，遼寧13種藥品因斷供接受調查;

2018年1月，寧夏列出49個短缺藥品清單。

2017年12月，山西33個藥品因無利可圖等廢標。

2017年12月，甘肅12個藥品因成本上漲等申請廢標。

2017年12月，江西約談26家藥企，主要是企業利潤不足配送率太低。

2017年11月，遼寧短缺藥品49個，兩藥品因斷供被列入誠信不良記錄。

……

2017年12月，李總理在湖北考察期間表示，缺什么也不能缺“救命藥”。

藥品行業已經如此，醫療器械還要一樣的走無底線的低價路線?

從生產企業看，去年以來，不少地方開始曝出，為了控費需要，醫院接二連三地對醫用耗材痛下殺手，降價不到位就拜拜。供貨，可能入不敷出;不供，那就直接出局。大降價后，生產企業是沒有動力再去做市場。

從代理商角度看，代理商是搬運工，搬30塊錢的、搬15塊錢的，都是一樣的產品。他們面對的是醫院同一個主任。他憑什么搬15塊、而不是搬30塊的?當然，搬30塊的可能太冒尖了，很槍打出頭鳥，容易被打擊。那就在招標中報一個25元的，這可能是一個主流模式。

從患者角度看，在藥品行業，幾乎沒有什么專利可言，都是仿制藥為主。但在醫用耗材領域，大家都不談專利，因為大家都有專利。因此，一個產品因為低價而退出市場，可能沒有接替的產品，對患者而言也是一個傷害。

這結果，就是低價中標的產品被踢出市場，被自然淘汰。而企業如果一再容忍以低于成本價妄圖去“壟斷市場”，這可能是一個作死的的節奏。

筆者認為，無論是藥品，還是醫療器械，本土產品一跨國企業的產品相比，質量上很多時候是在較大的差異的。藥監批準上市了，可以生產、只能算是合格品。招標方不能以此理由為自己開脫。

一個行業要得到發展，科技要得到進步，無疑需要資金來推動。如果無法保障一定的利潤，那行業發展也就無從談起。

“看病貴、看病難”，這是一個歷史性的大問題。解決這個醫改的主要矛盾，一定是醫療、醫藥、醫保的三醫聯動，這也是國家層面一直努力在推進的。

而一些地方的招標，就降價一刀切，至于缺少產品、中標產品質量普通下降、醫生敢不敢用、病人敢不敢用、能不能用，那不是他所考慮的。

長此以往，超低價中標的醫用耗材產品，必將被淘汰出局，距離完蛋已不遠了。

【來源：賽柏藍器械】