山東滕州市中醫(yī)院出了一個(gè)“反回扣醫(yī)生”楊國(guó)梁，他拒收回扣，還因拒開(kāi)回扣藥與領(lǐng)導(dǎo)打架，并與兄長(zhǎng)向市委書記舉報(bào)醫(yī)院里回扣成風(fēng)。據(jù)悉，醫(yī)院部分領(lǐng)導(dǎo)將他們兄弟的舉報(bào)定性為“折騰”。衛(wèi)生局的官方文件中則顯示，楊國(guó)梁“疑有人格障礙傾向”。

同眾多舉報(bào)人一樣，“反回扣醫(yī)生”楊國(guó)梁難免命運(yùn)多舛。對(duì)于楊國(guó)梁兄弟二人兩次向市委書記揭發(fā)檢舉醫(yī)生吃醫(yī)藥“回扣”問(wèn)題，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局官方文件竟然給出“疑有人格障礙傾向”這一有辱其人格的“鑒定”結(jié)論。舉報(bào)人遭“冷落”受“孤立”被“排斥”,不能不說(shuō)是社會(huì)的悲哀。

醫(yī)生收取醫(yī)藥回扣，加重病人的醫(yī)藥負(fù)擔(dān)，是極其不道德的職業(yè)行為，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊和刻意約束。然而，在滕州市衛(wèi)生局局長(zhǎng)渠懷勤看來(lái)，“藥品回扣問(wèn)題在醫(yī)療行業(yè)中是一個(gè)公開(kāi)的秘密”。

在這樣的語(yǔ)境之下，我們也就不難理解“反回扣醫(yī)生”楊國(guó)梁為什么會(huì)遭到同事的一致孤立排斥，滕州市衛(wèi)生局的官方文件為什么會(huì)顯示楊國(guó)梁“疑有人格障礙傾向”了。楊國(guó)梁一告狀，不僅醫(yī)藥代表來(lái)得少了，回扣也少了，醫(yī)生賺錢不容易了，而且也暴露了中醫(yī)院的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題，讓市衛(wèi)生局很是尷尬。同時(shí)，楊國(guó)梁向市委書記檢舉醫(yī)院收取藥品“回扣”問(wèn)題，也就等于給醫(yī)院的上級(jí)行政主管部門抹黑，打了衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)的耳光子，這是可以饒恕的嗎?

作為醫(yī)生，楊國(guó)梁手中握有選擇藥品的裁判權(quán)，但他為何寧可將權(quán)利浪費(fèi)也不愿獲利?楊國(guó)梁給出的道理是：“醫(yī)生就是救死扶傷的，收取回扣不是正義之舉，也不是可以長(zhǎng)久的做法。”他堅(jiān)決不干那種損人利己的缺德事，目前這樣有職業(yè)良心的醫(yī)生是不是少了點(diǎn)呢?事實(shí)已經(jīng)再清楚不過(guò)了，真正“疑有人格障礙傾向”的人，是那些不遺余力瘋狂榨取患者血汗錢的喪盡天良的黑心醫(yī)生，是那些極力大事化小小事化了遮短護(hù)丑的衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)。滕州市衛(wèi)生局依據(jù)楊國(guó)梁舉報(bào)行為所做出的如此荒謬、荒唐的推理，恰恰證明了其自身理虧心虛，心里有病。

斬?cái)噌t(yī)生伸向病人的黑手，必須始于醫(yī)療行政管理體制的徹底革命和醫(yī)藥分離的徹底革新。只有行政管理職能真正轉(zhuǎn)換為提供服務(wù)，衛(wèi)生局與醫(yī)院不再是一條繩上的螞蚱。醫(yī)生只負(fù)責(zé)為病人看病開(kāi)藥方，病人買藥只能到藥店，“看病貴”才會(huì)有效解決。

網(wǎng)友小黎：必須斬?cái)嗌煜虿∪说暮谑郑拍芙鉀Q看病難，看病貴的問(wèn)題。